HLV Mourinho đúng hay sai khi nghi có chiến dịch chống Chelsea

 Mourinho đúng hay sai khi nghi có chiến dịch chống Chelsea

HLV Mourinho cho rằng các trọng tài chịu ảnh hưởng từ nhiều phía khi đưa ra nhiều quyết định bất lợi cho đội của ông mùa này. Nhưng thực tế cũng có một số trận Chelsea được hưởng lợi từ công tác trọng tài.

Sau trận hòa 1-1 trên sân Southampton tối chủ nhật 28/12, Jose Mourinho tức giận phát biểu: “Rõ ràng là có một chiến dịch đối xử khác biệt với Chelsea. Giới truyền thông, các bình luận viên, các huấn luyện viên của những đội khác tại Ngoại hạng Anh, tất cả họ đều đang làm nhiều việc để gây sức ép với các trọng tài, khiến trọng tài mắc những sai lầm như trong trận hôm nay”.

Cựu tiền vệ nổi tiếng của Liverpool, Danny Murphy, thì nhận xét rằng Chelsea có lẽ không gặp may khi cầu thủ của họ nhiều lần bị phạt vì lỗi giả vờ ngã ở đầu mùa này.Nhưng Murphy cũng tin rằng không hề có chiến dịch nào như phát biểu của Mourinho.“Tôi nghĩ Mourinho đã bị cảm xúc lấn át khi phán xét về các quyết định xử lý của trọng tài”, danh thủ người Anh nói.

Nhân vụ việc này, BBC Sport đã nhìn lại một số trận mà Mourinho phàn nàn về các quyết định của trọng tài, và cả những trận mà các HLV đối phương chỉ trích rằng trọng tài đã có cách xử lý ủng hộ Chelsea.

Crystal Palace 1-2 Chelsea, ngày 18/10/2014. Azpilicueta của Chelsea và Delaney bên phía Crystal đều bị truất quyền thi đấu trong trận đấu mà đội bóng của Mourinho thắng nhờ hai cú ghi bàn dễ dàng của Fabregas và Oscar.

Sau trận đấu ấy, HLV khi đó của Crystal là Neil Warnock đã chỉ trích trọng tài Craig Pawson chịu sức ép từ các cầu thủ Chelsea khi quyết định đuổi Delaney khỏi sân. “Có tới bốn cầu thủ Chelsea vây quanh trọng tài. Chính họ đã gây ảnh hưởng tới tâm trí của trọng tài và ông ấy buộc phải đưa ra cách xử lý khiến các cầu thủ Chelsea hài lòng”.

Man Utd 1-1 Chelsea, ngày 26/10/2014. Mourinho tỏ rõ sự thất vọng với quyết định của trọng tài Phil Dowd sau khi Robin van Persie ghi bàn vào đúng phút bù giờ cuối trận để giúp Man Utd tránh được thất bại ngay tại sân Old Trafford. Trận đó Chelsea phải nhận tới sáu thẻ vàng, trong đó hậu vệ Branislav Ivanovic bị đuổi khỏi sân ngay trước bàn gỡ hòa của Man Utd vì phải nhận thẻ vàng thứ hai.

Chiến lược gia người Bồ Đào Nha còn cho rằng đội của ông lẽ ra phải được hưởng một quả phạt đền khi Ivanovic bị Chris Smalling phạm lỗi rõ ràng trong khu cấm địa Man Utd.

Mourinho phát biểu tại cuộc họp báo sau trận: “Thẻ đỏ à, tôi nhận thấy điều đó rồi sẽ tới với Chelsea. Nếu tôi phải nói kỹ hơn về tình huống đó thì tôi cũng phải nói về quả phạt 11 mét mà Ivanovic lẽ ra nên được hưởng. Nhưng giờ thì tôi không muốn nhận xét gì về quả penalty bị từ chối và cả số thẻ vàng mà các cầu thủ của tôi phải nhận. Tôi thậm chí còn chẳng muốn đánh giá về cả những quả ném biên trong trận. Nếu tôi muốn đánh giá về trận này thì tôi sẽ phải nói quá nhiều điều. Như các bạn biết đó, tôi mà nói thì sẽ phải nói bằng cả trái tim mình và khi đó sẽ gặp rắc rối vì phát ngôn”.

Chelsea 2-0 Hull, ngày 13/12/2014. Tâm điểm gây tranh cãi của trận đấu này là việc HLV Steve Bruce của Hull City buộc tội Gary Cahill của Chelsea đã giả vờ ngã nhằm kiếm một quả phạt đền mà không bị trọng tài phạt thẻ. Ông thậm chí còn ví cú ngã của cầu thủ này như một pha diễn xuất sắc trong vở kịch Hồ Thiên Nga.

HLV Bruce còn tức giận khi Cahill chỉ phải nhận thẻ vàng trong tình huống đốn ngã Sone Aluko khi cầu thủ của Hull đang có cơ hội ghi bàn. Cũng trong trận này, Chelsea có tới hai cầu thủ phải nhận thẻ vàng vì lỗi vờ ngã: tiền đạo Diego Costa và Willian.

 Mourinho đúng hay sai khi nghi có chiến dịch chống Chelsea

“Trọng tài đã cho thấy rõ ý định của ông ấy bởi vì ông ấy đã phạt thẻ hai cầu thủ khác của Chelsea vì lỗi ngã vờ, nhưng rồi Cahill lại may mắn vẫn còn được ở lại trên sân do không phải nhận thẻ vàng thứ hai trong trận vì lỗi tương tự. Tất cả chúng ta đều biết rằng cậu ấy đang cố kiếm một quả phạt đền bằng cách vờ bị phạm lỗi. Trọng tài ở gần ngay tình huống đó và không có gì để giải thích cho quyết định xử lý khó hiểu đó”, HLV của Hull nhấn mạnh.

Chelsea 2-0 West Ham, ngày 26/12/2014. HLV Sam Allardyce của đội khách tin rằng Ivanovic đã vờ ngã để cố kiếm phạt đền cho Chelsea trong trận derby London vào ngày Lễ Tặng quà 26/12.

Khi được hỏi hậu vệ Chelsea có đáng bị phạt thẻ vì cú ngã quá dễ trong khu cấm địa, HLV West Ham đáp lại: “Các bạn phải hỏi chính cậu ta chứ. Hãy tới mà gõ cửa nhà cậu ta. Còn tôi không muốn phải nộp thêm tiền phạt cho FA nữa”.

Southampton 1-1 Chelsea, ngày 28/12/2014. Sau trận đấu ở vòng cuối của năm 2014, Mourinho cho rằng có hẳn một chiến dịch chống lại Chelsea tại giải Ngoại hạng Anh mùa này. Phút 55 trận đấu này, Fabregas bị phạm lỗi trong vòng cấm. Trọng tài Anthony Taylor nhận định tiền vệ người Tây Ban Nha ăn vạ và phạt thẻ vàng, không có penalty cho Chelsea. Bên ngoài sân, Mourinho tỏ thái độ phản ứng.

“Chúng tôi là những người tử tế, không hét vào trọng tài, không gây sự trên sân. Nhưng penalty là penalty. Nó quá rõ ràng và chính xác, như đồng hồ Big Ben vậy”, Mourinho phát biểu sau trận hòa với đối thủ bị đánh giá thấp hơn.

 Mourinho đúng hay sai khi nghi có chiến dịch chống Chelsea

Nhà cầm quân người Bồ Đào Nha còn viện dẫn những phát biểu mới đây của HLV Allardyce như một bằng chứng cho thấy các HLV đối thủ, truyền thông và các chuyên gia bóng đá Anh đã cùng nhau gây ảnh hưởng tới những quyết định của trọng tài khiến Chelsea chịu thiệt thòi. “Sau trận đấu với West Ham, ông Sam Allardyce đã nói về việc Branislav Ivanovic của Chelsea giả vờ ngã, điều đó hàm ý gì vậy. Thế rồi tới khi chúng tôi gặp Southampton, trọng tài đã ra một quyết định sai lầm khi không cho Chelsea hưởng phạt đền. Trọng tài đã tưởng tượng rằng Fabregas ăn vạ. Tôi có thể nghĩ gì khác ngoài một chiến dịch chống lại Chelsea. Ông Allardyce châm ngòi việc chỉ trích nhiều cầu thủ Chelsea giả vờ ngã, thế rồi các HLV khác cũng nói thế. Và rồi tới lượt trọng tài thay đổi một quả penalty mà lẽ ra Chelsea được hưởng thành một thẻ vàng mà cầu thủ của tôi phải chịu dù là người bị phạm lỗi rõ ràng”.